Рішення № 35533926, 22.11.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1286/13-ц

Провадження № 2/349/383/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів Мартиновської І.П., Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 08 червня 2011 року між позивачем по справі Публічним акціонерним товариством Всеукраїнським ОСОБА_2 Банком (ПАТ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_1 і було укладено кредитний договір № BLаЖГА00041852 про надання кредиту в розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 08 червня 2014 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ ВіЕйБі Банк виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Станом на 17 травня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 30624,54 грн. З них: 12 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2260,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 168,91 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 13 195,20 грн. штраф.

Просить позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк 30 624,54 грн. боргу та понесені ними судові витрати в розмірі 306,25 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності №03/2/330 від 15.05.2013 року) не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідно до вимог, встановлених у сь27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що заборгованість виникла у звязку зі складним матеріальним становищем, з червня 2012 року він не працює, проживає з матірю, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Просив зменшити розмір неустойки (пені), нарахованої банком, оскільки несвоєчасне повернення ним кредиту було зумовлено обєктивними причинами.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 червня 2011 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається із заяви-анкети на отримання «Кредиту-готівкою» та відкриття поточного рахунку, договору банківського обслуговування №BLаЖГА00041852, додатку №1 Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, Додатку №2 Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості Кредиту і реальної процентної ставки (а.с. 5-18, 22).

Згідно умов договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000,00 грн., з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 %.

Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та процентами щомісячно в розмірах та в терміни, встановлені Додатком №1 до Договору з кінцевим терміном повернення кредиту 08 червня 2013 року.

Відповідно до п. 8 Договору банківського обслуговування, п. 4.2. Загальної частини Договору увипадку прострочення Позичальником будь-яких боргових зобовязань за договором, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно п. 9 Договору банківського обслуговування, п. 4.3. Загальної частини Договору увипадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконання боргових зобовязань (а саме неповернення чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,50 % та розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).

Банк виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1кредитні кошти розмірі 12 000,00 грн., що сторонами не заперечується.

ОСОБА_1 не виконував взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17 травня 2013 року становила 30 624,54 грн., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 260,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 168,91 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 13 195,20 грн. штраф (а.с.4).

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11 липня 2013 року. З долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитом після звернення позивача до суду, зокрема: 25 липня 2013 року в сумі 500,00 грн., 20 серпня 2013 року в сумі 900,00 грн., 26 вересня 2013 року в сумі 800,00 грн. Всього на загальну суму 2200,00 грн. (а.с.45-47).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума заборгованості становить 30642,54 грн., з яких тіло заборгованості за кредитом становить 12 000,00 грн., а розмір неустойки (штрафу) 13 195, 20 грн, що перевищує основну суму боргу, суд приходить до висновку, що розмір несплаченої неустойки (штрафу) за кредитом слід зменшити та визначити сумою 1000,00 грн.

Крім того, загальну суму заборгованості слід зменшити на 2 200,00 грн., яка погашена відповідачем, після звернення позивача до суду.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на суму 14 229,34 грн. (12 000,00+2 260,43 + 3168,91+1 000,00- 2 200,00).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ ВіЕйБі Банк) ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 на транзитний рахунок (для погашення заборгованості) 37396880020 14 229.34 грн. заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА 00041852 від 08.06.2011 року, та на транзитний рахунок (для відшкодування судових витрат) 37396880020, ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 229,40 грн. судового збору. Всього на загальну суму 14 458,74 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О.Лошак