Рішення № 3553381, 22.04.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2- 552

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 12.04.2006р. Представниками постачальника по місцю розташування об’єкта відповідачів складений акт НОМЕР_2 від 12.04.2006р. про порушення споживачами Правил користування електроенергією, а саме – зрив пломби енергопостачальної організації.

Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 320,89грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати у сумі 30грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . 12.04.2006року контролерами Дружківських РЕМ за адресою споживачів було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією і виявлено порушення Правил – зрив пломби енергопостачальної організації. Пломба зовсім відсутня. На підставі Методики № 1416 відповідачам було нарахована вартість недооблікованої електроенергії з дня останньої перевірки показання лічильника з 03.03.2006р у сумі 320,89грн. Акт оформлений згідно методики, є дійсним, підписаний споживачем ОСОБА_2 . Просить стягнути зазначену суму і також судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручення повісток відповідачам із-за їх відсутності за відомим суду місцем мешкання ( АДРЕСА_1 .) інше місце мешкання відповідачів суду невідомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на момент перевірки 12 квітня 2006р. були споживачами електроенергії по АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком (а.с.5-7), довідкою з місця проживання відповідачів (а.с.8)

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією в частині зриву пломби енергопостачальної організації. Пломба відсутня.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується Актом НОМЕР_2 від 12 квітня 2006року, який оформлений відповідно до п. 53 Правил і є дійсним. Відповідачами до теперішнього часу не визнаний незаконним.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині зриву пломби до Акту НОМЕР_2 від 12.04.2006р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 320,89грн (а.с.4).

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн (а.с. 13) та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 320 (триста двадцять)грн. 89коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: