Рішення № 35533462, 27.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.11.2013 Справа № 696/1071/13-ц

№ 2/696/361/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Безпалому А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2008 р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Камянського відділення Черкаської обласної філії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 905/03-021-159, якій Банк надав кредит в розмірі 5000 доларів США. Однак станом на 30.05.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 72775 грн. 10 коп., з яких: 33702 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 29916 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками, 5139 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4016 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до договору поруки № 905/03-021-159 від 06.08.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 06.08.2008 р. На теперішній час загальна сума заборгованості зазначена вище несплачена, тому Банк просить стягнути її солідарно з відповідачів.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 23.07.2013 р., 29.07.2013 р., 29.10.2013 р. та 26.11.2013 р. від них до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обємі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 01.08.2013 р., 24.10.2013 р., 16.11.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 20.07.2013 р., 01.08.2013 р., 24.10.2013 р., 16.11.2013 р.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2008 р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Камянського відділення Черкаської обласної філії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 905/03-021-159, якій Банк надав кредит в розмірі 5000 доларів США. Однак станом на 30.05.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 72775 грн. 10 коп., з яких: 33702 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 29916 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками, 5139 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4016 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до договору поруки № 905/03-021-159 від 06.08.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 06.08.2008 р. На теперішній час загальна сума заборгованості зазначена вище несплачена. Згідно розрахунку вимог Банку від 30.05.2013 р. останній платіж по кредиту ОСОБА_1 був виконаний 15.04.2009 р., тому Банк просить стягнути загальну суму заборгованості солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, необхідним покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним, штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, МФО 300023, заборгованість по кредитному договору в сумі 72775 грн. 10 коп., солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ судовий збір в сумі 727 грн. 75 коп., солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :