Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
Іменем України
РІШЕННЯ
26 листопада 2013 року справа № 927/1448/13
Позивач: комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради,
вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017
Відповідач: публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма "Сіверянка",
вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020
Предмет спору: про стягнення 9679,20 грн.
.
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Щербина О.В., довіреність № 1641 від 03.09.2012 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов до публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про стягнення з відповідача 16681 грн. 94 коп. боргу за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 року, за невиконання умов договору № 2321 на водопостачання та водовідведення від 05.07.2011 року.
Ухвалою суду від 18.11.2013 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято письмову заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 7002 грн. 74 коп. у зв»язку з оплатою відповідачем цієї суми та, відповідно стягнення з відповідача 9679 грн. 20 коп. боргу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 7002,74 грн. задоволенню не підлягає, оскільки судом було прийнято зменшення позовних вимог в цій частині, а тому відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 7002,74 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 00293363 від 11.11.2013 року та № 00306945 від 19.11.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалами суду від 08.11.2013 р. та від 18.11.2013 р. суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Від представника позивача до початку розгляду справи факсимільним зв»язком надійшла заява від 26.11.2013 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв»язку з завантаженістю на роботі, за наявності матеріалів справи.
Представник позивача, який з»явився в судове засідання, відкликав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, яка надійшла факсимільним зв»язком.
Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.
В судовому засіданні 26.11.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги.
В судовому засіданні судом було здійснено огляд оригіналів: договору № 2321 на водопостачання та водовідведення від 05.07.2011 року, актів-рахунків № 2321 від 06.08.2013 р. на суму 6497,74 грн., № 2321 від 02.09.2013 р. на суму 6408,84 грн., № 2321 від 04.10.2013 р. на суму 6575,34 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2013р. сторони були попереджені , що не з'явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги, що позивачем було подано письмову заяву про зменшення позовних вимог на суму 7002 грн. 74 коп., яка була прийнята судом, тому суд розглядає справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
05 липня 2011р. між сторонами було укладено договір № 2321 на водопостачання та водовідведення.
Згідно розділу 1 договору, предметом договору є надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу. Оплата відповідачем наданих йому позивачем послуг з водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами на умовах цього договору.
Відповідно до розділу другого договору позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого виконком міської ради ліміту та визначеними нормами водоспоживання, затвердженими виконкомом міської ради в об»ємі: 205,7 м.куб./доб., (разом з гарячою водою без вартості підігріву); 6253,0 м.куб./міс., (разом з гарячою водою без вартості підігріву) з тиском води не нижче 0,5 кГс/см., а також приймати від відповідача стічні води в розмірі спожитої води з комунального водопроводу або місцевого джерела згідно з затвердженим лімітом та «Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова», затвердженими рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2003 р. № 239, в кількості: 205,7 м.куб./доб.; 6253,0 м.куб./міс. Відповідач зобов'язується, зокрема, у встановлений даним договором термін оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Пунктами 3.1., 3.2. договору сторони визначили, що розмір щомісячної оплати за надані послуги для населення на момент укладення цього договору становить: - холодне водопостачання разом з гарячою водою без вартості підігріву 2,59 грн.. разом з ПДВ за 1 м.куб.; - водовідведення 2,29 грн., разом з ПДВ за 1 м.куб. Розмір щомісячної оплати за надані послуги для інших споживачів становлять: - холодне водопостачання разом з гарячою водою без вартості підігріву 4,633 грн., ПДВ - 0,927 грн. за 1 м.куб.; - водовідведення 2,558 грн., ПДВ - 0,512 грн. за 1 м.куб.
Відповідно до п.7.1. та п. 7.2. договору № 2321 від 05.07.2011 р., цей договір укладається строком з 05.07.2011 р. по 04.07.2012 р., і набуває чинності з моменту його підписання. Договір вважається щорічно переукладеним на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна з сторін не заявить про закінчення строку його дії.
Матеріали справи не містять доказів про припинення дії договору № 2321 від 05.07.2011 р., а тому він вважається пролонгованим відповідно до п.7.2 договору.
Згідно п.4.1. договору розрахунки послуг за водопостачання та водовідведення відповідачем здійснюються згідно з розділом 3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190. У разі зміни тарифів діючих на час укладення договору, оплата відповідачем наданих послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.
Облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водо лічильників холодної та гарячої води та інших сертифікованих приладів обліку, які знаходяться на балансі відповідача та мають бути опломбовані. На підставі спільно знятих показань складається Акт-рахунок, який підписується відповідачем. У випадку незгоди з об»ємами наданих послуг, відповідач повинен представити письмові заперечення чи зауваження в триденний термін з моменту отримання Акту-рахунку, в разі відсутності таких заперечень чи зауважень об»єми та суми, вказані в Акті-рахунку вважаються узгодженими між сторонами даного договору. (п.4.3. договору).
Пунктом 4.5. договору передбачено, що кількість стічних вод, яка надходить у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, при їх відсутності за діючими нормами споживання. Підприємства, згідно п. 5.30 «Правил користування» щомісячно надають необхідні довідки-розрахунки, погоджені з Водоканалом. Стічні води, які приймаються в системи міської каналізації, повинні відповідати вимогам "Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова", затвердженими рішенням міськвиконкому № 239 від 20.10.2003 р.
Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 170 від 30.09.2011 року "Про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення КП "Чернігівводоканал" ЧМР", яка набрала чинності з 1 жовтня 2011 р., були встановлені наступні тарифи: а) на послуги централізованого водопостачання: для бюджетних установ - 4,84 грн. за 1 куб.м (без ПДВ), для інших споживачів - 4,84 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); б) на послуги з централізованого водовідведення для бюджетних установ - 2,70 грн. за 1 куб.м (без ПДВ), для інших споживачів - 2,70 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 102 від 10.02.2012 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Чернігівводоканал" ЧМР" , яка набрала чинності з 1 березня 2012 р., були встановлені наступні тарифи: а) на послуги централізованого водопостачання: для потреб населення - 2,27 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); б) на послуги з централізованого водовідведення: для потреб населення - 1,99 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору № 2321 на водопостачання та водовідведення від 05.07.2011 року позивач за період з 01.08.2013 р. по 01.11.2013 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній їх прийняв, на загальну суму 19481 грн. 92 коп., що підтверджується складеними та підписаними сторонами Актами-рахунками в яких зазначені показники лічильників, а саме: Акти - рахунки № 2321 від 06.08.2013 р. на суму 6497,74 грн., № 2321 від 02.09.2013 р. на суму 6408,84 грн., № 2321 від 04.10.2013 р. на суму 6575,34 грн., копії яких додано до матеріалів справи, а огляд оригіналів яких здійснено в судовому засіданні.
Відповідно до п. 4.2. договору, рахунки або інші платіжні документи, пред»явлені позивачем, підлягають оплаті в триденний строк після їх подачі позивачем.
Факт отримання відповідачем актів - рахунків № 2321 від 06.08.2013 р. на суму 6497,74 грн., № 2321 від 02.09.2013 р. на суму 6408,84 грн., № 2321 від 04.10.2013 р. на суму 6575,34 грн. підтверджується підписом повноважної особи відповідача на актах - рахунках про їх отримання.
Відповідач заперечень щодо факту отримання актів - рахунків суду не надав. Також позивачем при направленні відповідачу копії позовної заяви були повторно направлені акти - рахунки № 2321 від 06.08.2013 р. на суму 6497,74 грн., № 2321 від 02.09.2013 р. на суму 6408,84 грн., № 2321 від 04.10.2013 р. на суму 6575,34 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отримані за період з 01.08.2013 р. по 01.11.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення на час звернення позивача до суду розрахувався лише частково, сплативши 2799,98 грн., що підтверджується вибіркою по банківським випискам, наданою позивачем.
Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення на час звернення до суду становила 16681,94 коп.
Вказана сума заборгованості підтверджується також підписаним між позивачем та відповідачем актом звіряння розрахунків станом на 17.10.2013 р.
Як слідує з матеріалів справи, 14.11.2013 р. відповідачем ще було здійснено часткову оплату за отримані послуги в сумі 7002,74 грн., що підтверджується вибіркою по банківським випискам, наданою позивачем. На суму сплати 7002,74 грн. позивачем були зменшені позовні вимоги.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9679 грн. 20 коп.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення не сплатив та позовні вимоги не оспорив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 9679 грн. 20 коп. боргу.
Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020 (код ЄДРПОУ 00310143, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017 (р/р 26000704210924 в ЧОД АТ Райффайзен банк „Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03358222) 9679 грн. 20 коп. боргу та 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення підписано 27.11.2013 р.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко
Судове рішення № 35532673, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1448/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: