Ухвала суду № 35532658, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 5023/4217/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" з вимогами до боржника в сумі 8276,70 грн. (вх. №43524 від 25.11.2013р.)

По справі за заявою Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2012 р.

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

25 листопада 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" з вимогами до боржника в сумі 8276,70 грн. (вх. №43524).

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" обґрунтовує тим, що 03 грудня 2012 року між ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" було укладено договір поставки №366, за яким кредитором було поставлено боржнику товар, однак останній не сплатив грошові кошти за поставлений товар в сумі 8276,70 грн., а тому загальний розмір вимог кредитора до боржника становить 8276,70 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (вх. №43524), суд відмовляє в її прийнятті у зв'язку з наступним:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Проте, як зазначає заявник у своїй заяві грошові зобов`язання до боржника виникли за договором поставки №366 укладеного 03 грудня 2012 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (надалі - Закон), конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; до поточних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи із правових позицій Верховного Суду України, викладених в п. 49 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", до реєстру вимог кредиторів мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство.

Поряд із цим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред 'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з чинним законодавством у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються вимоги кредиторів, тому Законом про банкрутство передбачено право суду визнавати (частково чи повністю) або відмовляти у визнанні вимог конкурсних кредиторів боржника.

Натомість, грошові зобов`язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства, відповідно до ст. 1 Закону є поточними вимогами.

На такі вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (абзац 6 та 24 ст.1, ч.6 ст.12 Закону), тому вони погашаються в процедурі банкрутства без будь - яких обмежень.

До визнання боржника банкрутом суд, який розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Вищезазначений висновок збігається із позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 8.6. Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" у прийнятті заяви з вимогами до боржника в сумі 8276,70 грн. (вх. №43524 від 25.11.2013р.).

Заяву та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі конверт повернути заявнику.

Ухвалу направити заявнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.