Вирок № 35532199, 20.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/478/2013 р.

20.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораСугак Л.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року приблизно о 19:10 ОСОБА_1, знаходячись в барі «Едельвейс», розташованому на території ринку «Торг-Сервіс» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного спяніння незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,013 г., який поклав у внутрішню праву кишеню куртки та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

10.10.2013 року о 19:40 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, біля будинку № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,013 г., який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 тобто в скоєнні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він відпочивав в кафе «Єдельвейс» пив спиртні напої та зустрів там знайомого який йому запропонував в якості подарунка 0,5 см. куб. опію. Він пропозицію прийняв, тому що один два рази на рік він вживає опий. По дорозі був затриманий працівниками міліції які і вилучили в нього опій. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- обставини затримання та вилучення опію підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та затримання, даними протоколу огляду від 10.10.2013 р. з яких вбачається, що обвинувачений відав працівникам міліції шприц з опієм, а відповідно виписки з медичної картки від 10.10.2013 р. він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вилучена у обвинуваченого рідина згідно висновку експертизи № 1595 від 17.10.2013 року, коричневого кольору у шприці містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса опію ацетильованого, що містить рідина (в перерахунку на суху речовину) становить 0,013 г.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, не судимий також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ опій ацетильований 0,2515 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 352,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: