Ухвала суду № 35531885, 26.11.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3562/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26.11.2013 р. Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2012 року у справі № 133/3562/13-ц позов Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 15 350,00 грн. заборгованості по кредитному договору на користь "Селянський комерційний банк "Дністер " , та державне мито в сумі 214,60 грн.

13.11.2013 року представник ВАТ СКБ «Дністер» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, а саме замінити стягувача "Селянський комерційний банк "Дністер " на ОСОБА_4 посилаючись на ті обставини, що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за договором № 8339/1095 від 17.05.2007 року про надання комісійного кредиту.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ВАТ СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2012 року у справі № 133/3562/13-ц позов Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 15350,00 грн. заборгованості по кредитному договору на користь "Селянський комерційний банк "Дністер " , та державне мито в сумі 214,60 грн.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зобов'язаннями по кредитних договорах, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, що існують на момент переходу цих прав, в тому числі і по боргах ОСОБА_2

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у справі № 209/1874/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно : суддя

секретар

26.11.2013