Ухвала суду № 35531764, 06.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/4784/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г. № провадження:22-ц/190/7201/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.11.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням задоволені.

Не погодившись з рішенням суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 20 вересня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2,4,5 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором з посиланням на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» звертається до апеляційного суду зі скаргою в інтересах неповнолітніх дітей.

Проте, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Належно зареєстровані об'єднання громадян користується правом представляти і захищати інтереси своїх членів у державних і громадських органах на підставі ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян».

Між тим, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що ОСОБА_3 є членом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» або інші докази якими підтверджуються повноваження громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво інтересів ОСОБА_3

Крім того, Закон України «Про об'єднання громадян» втратив чинність з 01.01.2013 року з набранням чинності Закону України «Про громадські об'єднання».

Стаття 21 вказаного Закону не містить положень аналогічних ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян» про право представляти інтереси своїх членів у державних і громадських органах, а відтак пільг по сплаті судового збору у вказаних осіб немає.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі і заявлені вимоги носять немайновий характер, а судовий збір за вимогами немайнового характеру складає 57 грн.35 коп. за кожну немайнову вимогу, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (57,35+57,35=114,70) за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 ст. 297 та ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська