Ухвала суду № 35531024, 26.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.Справа № 821/2575/13-а

Категорія: 5.8.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. по справі № 821/2575/13-а

позивач Заступник прокурора Київського району м.Одеси Державне підприємство "Національна енергетична компанія"Укренерго"

відповідач Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.11.2013 року.

Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 листопада 2013 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.