увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 30.11.06р. |
| Справа № А38/339-06 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий Ріг про звернення стягнення на суму 3425,87 грн. Суддя Бишевська Н. А. Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін: Від позивача: Шмагайло О.Л., дов. № 20242/10/100 від 27.10.2006 року Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий Ріг суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 3425,87 грн. Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 02.11.2006 року та 30.11.2006 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис уповноваженої особи на повідомленні про отримання поштового відправлення. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради м.Кривого Рогу 07.02.2000р. №НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та взято на податковий облік в Південній МДПІ у м.Кривому Розі з 01.07.03р. Станом на день подачі позову відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 3425,87 грн. Даний борг виник в результаті несплати суми визначеної рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.05.2006 року № НОМЕР_2 на суму 4426,23 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки від 26.05.2006 року № НОМЕР_3. При проведенні перевірки грального залу «Скрудж», який належить на праві власності СПД ОСОБА_1, виявлені порушення пунктів 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ, а саме: -проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 50.00 грн. (застосовано фінансову санкцію у розмірі 250,00 грн.) - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РР) (689,00 х 5 = 3445,00 грн.) - Невиконання щоденного друкування фіскальних звітніх чеків (штрафна санкція -340,000 грн.) Окрім того виявлено порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.96р., а саме: - відсутність торгового патенту на здійснення діяльності у сфері громадського харчування в кількості 17 шт: 160,00:30х17х2=391,23 грн. За результатами перевірки Відповідача податковим органом складено акт перевірки від 26.05.2006 року № НОМЕР_3, винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.05.2006 року № НОМЕР_2 на суму 4426,23 грн., яке вручено СПД ОСОБА_1 особисто, та відповідачем не оскаржувалось. 25.07.06р. СПД -ФО ОСОБА_1 сплатив 1002,00 грн. Станом на 29.09.2006 року борг в сумі 3425,87 грн., який рахується за позивачем внаслідок вищевикладеного, не сплачено. Статтею 67 Конституції України, визначено що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 р/р не має) на користь державного бюджету (р/р 31111104600026, код платежу 23030100, одержувач відділення ДК в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) 3425,87 грн. заборгованості.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 355309 ?
Документ № 355309 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 355309 ?
Дата ухвалення - 20.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 355309 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 355309 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 355309, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 355309, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 355309 відноситься до справи № а38/339-06Це рішення відноситься до справи № а38/339-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 355308
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |