log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 30.11.06р. |
| Справа № А38/339-06 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий Ріг про звернення стягнення на суму 3425,87 грн. Суддя Бишевська Н. А. Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін: Від позивача: Шмагайло О.Л., дов. № 20242/10/100 від 27.10.2006 року Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий Ріг суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 3425,87 грн. Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 02.11.2006 року та 30.11.2006 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис уповноваженої особи на повідомленні про отримання поштового відправлення. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради м.Кривого Рогу 07.02.2000р. №НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та взято на податковий облік в Південній МДПІ у м.Кривому Розі з 01.07.03р. Станом на день подачі позову відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 3425,87 грн. Даний борг виник в результаті несплати суми визначеної рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.05.2006 року № НОМЕР_2 на суму 4426,23 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки від 26.05.2006 року № НОМЕР_3. При проведенні перевірки грального залу «Скрудж», який належить на праві власності СПД ОСОБА_1, виявлені порушення пунктів 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ, а саме: -проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 50.00 грн. (застосовано фінансову санкцію у розмірі 250,00 грн.) - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РР) (689,00 х 5 = 3445,00 грн.) - Невиконання щоденного друкування фіскальних звітніх чеків (штрафна санкція -340,000 грн.) Окрім того виявлено порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.96р., а саме: - відсутність торгового патенту на здійснення діяльності у сфері громадського харчування в кількості 17 шт: 160,00:30х17х2=391,23 грн. За результатами перевірки Відповідача податковим органом складено акт перевірки від 26.05.2006 року № НОМЕР_3, винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.05.2006 року № НОМЕР_2 на суму 4426,23 грн., яке вручено СПД ОСОБА_1 особисто, та відповідачем не оскаржувалось. 25.07.06р. СПД -ФО ОСОБА_1 сплатив 1002,00 грн. Станом на 29.09.2006 року борг в сумі 3425,87 грн., який рахується за позивачем внаслідок вищевикладеного, не сплачено. Статтею 67 Конституції України, визначено що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 р/р не має) на користь державного бюджету (р/р 31111104600026, код платежу 23030100, одержувач відділення ДК в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) 3425,87 грн. заборгованості.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 355309 ?
Документ № 355309 це
Яка дата ухвалення судового документу № 355309 ?
Дата ухвалення - 20.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 355309 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 355309 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 355309, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 355309, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 355309 refers to case No. а38/339-06This decision relates to case No. а38/339-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 355308
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |