Ухвала суду № 35530766, 11.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/13565/11

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофліт» про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 38083,00 грн., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011р. надійшла справа за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофліт» про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 38083,00 грн. - для розгляду по суті за принципом територіальної підсудності.

Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 16.01.2012 року.

03.07.2013р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеної постанови. Зазначена заява разом із адміністративною справою передана судді на розгляд 04.07.2013 року.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник позивача надав до суду 09.07.2013р. клопотання про розгляд заяви без його участі.

Прокурор та відповідач, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, жодних клопотань, пояснень, заяв від них до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. адміністративний позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофліт» про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 38083,00 грн. - задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. набрала законної сили 19.06.2012 року.

На адресу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на підставі його клопотання було направлено виконавчий лист по справі.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до заяви Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 03.07.2013р., у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи (витяг з ЄДР) код ЄДРПОУ відповідача 33671624.

Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку - не вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 33671624».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/0470/13565/11 за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофліт» про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 38083,00 грн., а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 33671624».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В.Ільков

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили на 10.07.2013р.

Суддя В.В.Ільков