Справа № 761/29037/13-ц
Провадження №2/761/9204/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 листопада 2013 року року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №045/08 від 23.02.2007р. по донарахованим процентам та штрафним санкціям в загальному розмірі 3725734,86грн.
Проте, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Так, як вбачається з ухвали Подільського районного суду м.Києва від 14.01.2013р., доданої позивачем до матеріалів позовної заяви, позовну заяву ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст.115 ЦПК України, повернуто позивачу для подання до належного суду, мотивуючи тим, що за відомостями ВАДР ГУ ДМС України в м.Києві від 04.01.2013р. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Натомість, згідно відомостей ВАДР ГУ ДМС України в м.Києві від 15.11.2013р., наданих до Шевченківського районного суду м.Києва, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.10.2013р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Подільського району м.Києва.
Отже, ураховуючи те, що на момент звернення позивача до Шевченківського районного суду м.Києва, відповідач ОСОБА_1 фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, дана справа не підсудна цьому суду та позовна заява, в порядку ст.115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107,109,110,115,121,122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №736 від 15.10.2013р. в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 35530579, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/29037/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: