Court ruling № 35530579, 21.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.11.2013
Case No.
761/29037/13-ц
Document №
35530579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/29037/13-ц

Провадження №2/761/9204/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2013 року року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №045/08 від 23.02.2007р. по донарахованим процентам та штрафним санкціям в загальному розмірі 3725734,86грн.

Проте, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Так, як вбачається з ухвали Подільського районного суду м.Києва від 14.01.2013р., доданої позивачем до матеріалів позовної заяви, позовну заяву ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст.115 ЦПК України, повернуто позивачу для подання до належного суду, мотивуючи тим, що за відомостями ВАДР ГУ ДМС України в м.Києві від 04.01.2013р. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Натомість, згідно відомостей ВАДР ГУ ДМС України в м.Києві від 15.11.2013р., наданих до Шевченківського районного суду м.Києва, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.10.2013р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Подільського району м.Києва.

Отже, ураховуючи те, що на момент звернення позивача до Шевченківського районного суду м.Києва, відповідач ОСОБА_1 фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, дана справа не підсудна цьому суду та позовна заява, в порядку ст.115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107,109,110,115,121,122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №736 від 15.10.2013р. в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35530579 ?

Документ № 35530579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35530579 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35530579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35530579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35530579, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35530579, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35530579 refers to case No. 761/29037/13-ц

This decision relates to case No. 761/29037/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35526360
Next document : 35530609