Рішення № 35530492, 21.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

21.11.2013 Справа № 756/12940/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/12940/13-ц

Справа №2-756/4822/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29.09.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 290908-007, згідно якого відповідачу, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів на споживчі потреби, було надано кредит в сумі 10105,00 грн., строком на 36 місяці - до 29.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць, а також сплатою комісійної винагороди у розмірі 3 % щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому у п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1 Кредитного договору. В той же час, відповідач, як позичальник, умови кредитного договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив.

Позивач вказував, що 28.12.2010 року між ВАТ «АСТРА БАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір купівлі-продажу № 1, згідно умов якого Банк продав Товариству боргові зобов'язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, укладеними між фізичними особами та ВАТ «АСТРА БАНК», в тому числі і боргові зобов'язання відповідача ОСОБА_1 При цьому, відповідача, як боржника за грошовим зобов'язанням, було належним чином повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором, шляхом надіслання відповідного поштового відправлення.

Як зазначає позивач, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не сплатив грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 75 423 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 754 грн. 23коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «АСТРА БАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс» 28.12.2010 року укладено договір купівлі-продажу №1, згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №290908-007 від 29.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «АСТРА БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «АСТРА БАНК») та ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290908-007, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 10105 грн. 00 коп. з терміном погашення до 29.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ «АСТРА БАНК» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу у кредит грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

Станом на 21.08.2013 року у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 75423,24 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 9833,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1418,43грн., комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 16673,25 грн., неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 47203,15 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 295,00грн.

Розмір заборгованості з урахуванням розміру штрафних санкцій підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 статті 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, розташоване за адресою: м.Київ, пр-т Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп.. 4-А, оф. 502) заборгованість за кредитним договором у сумі 75423(сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 24 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 9833(дев'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 41 коп., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1418(одна тисяча чотириста вісімнадцять)грн. 43 грн., комісійної винагороди в сумі 16673(шістнадцять тисяч шістсот сімдесят три)грн. 25 коп., неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня) в сумі 47203(сорок сім тисяч двісті три) грн. 15 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 295(двісті дев'яносто п'ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, розташоване за адресою: м.Київ, пр-т Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп.. 4-А, оф. 502) витрати по сплаті судового збору в сумі 754(сімсот п'ятдесят чотири) грн. 23 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому чинним законодавством України;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба