Рішення № 35530487, 22.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2013 Справа № 756/13051/13-ц

Справа пр. №6/756/682/13

ун. №756/13051/13-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енглєр", Приватне підприємство "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ТД "Євротрубпласт" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вимоги заявника були обґрунтовані тим, що рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013 за позовом ТОВ "ТД "Євротрубпласт" до ТОВ "Енглєр", ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, неустойки, інфляційних витрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань в сумі 412 548,30 грн. позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "Енглєр", ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 323 005,08 грн. боргу за поставлений товар, 37 778,32 грн. неустойки, 969,03 грн. інфляційних витрат, 50 795,87 грн. процентів за користування чужими коштами, 10 313,71 сплаченого третейського збору, 500 грн. реєстраційного збору.

Заявник стверджував, що після ухвалення третейським судом рішення від 14.08.2013 року воно було надіслане ТОВ "Енглєр", ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листом з вимогою добровільно виконати зазначене рішення. Рішення та вимогу адресати отримали, однак залишили її без реагування.

З цих підстав заявник просив суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї з сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином суд вважає можливим розглянути заяву, без участі осіб, що не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів третейської справи №СЗ-01-21/2013, 10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ТОВ "Енглєр" було укладено договір поставки №287, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцеві поліетиленові труби, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари.

Згідно з п.4.3., п.4.6. договору поставки поставка партії товару здійснюється за видатковими накладними постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної постачальника.

За період з 17.08.2012 року по 11.09.2012 року ТОВ "ТД "Євротрубпласт" поставило ТОВ "Енглєр" товар на загальну суму 1 503 005, 08 грн., натомість покупець сплатив за поставлений товар лише 1 180 000,00 грн., допустивши заборгованість із сплати за поставлений товар у сумі 323 005, 08 грн.

10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" укладено договір поруки №287-ПР-1, відповідно до умов якого ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" зобов'язалося відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ "Енглєр»"зобов'язань, які виникають з договору поставки.

10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №287-ПР-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ "Енглєр" зобов'язань, які виникають з договору поставки.

10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ОСОБА_3 укладено договір поруки №287-ПР-3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ "Енглєр" зобов'язань, які виникають з договору поставки.

10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ТОВ "Енглєр" було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки від 10.08.2012 року №287, згідно з якою сторони погодили, що спори, які виникатимуть при виконанні цього договору поставки, передаються на розгляд постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" (у складі одного або трьох суддів). Також 10.08.2012 року між ТОВ "ТД "Євротрубпласт" та ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди №1 до договорів поруки від 10.08.2012 року №287-ПР-1, №287-ПР-2 та №287-ПР-3 відповідно до яких сторони погодили, що спори, які виникатимуть при виконанні цих договорів поруки, передаються на розгляд постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" (у складі одного або трьох суддів).

Згідно з наведеними третейськими угодами спір з приводу неналежного виконання ТОВ "Енглєр" зобов'язань за договором поставки був переданий на розгляд постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип".

Рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013 за позовом ТОВ "ТД "Євротрубпласт" до ТОВ "Енглєр", ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, неустойки, інфляційних витрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань в сумі 412 548,30 грн. позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "Енглєр", ПП "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 323 005,08 грн. боргу за поставлений товар, 37 778,32 грн. неустойки, 969,03 грн. інфляційних витрат, 50 795,87 грн. процентів за користування чужими коштами, 10 313,71 сплаченого третейського збору, 500 грн. реєстраційного збору.

Згадане рішення третейського суду було отримано сторонами 09.09.2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах третейської справи №СЗ-01-21/20113.

Доказів на підтвердження добровільного виконання рішення третейського суду боржниками не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Як встановлено судом, відомості про те, що рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013 скасоване, а також, що третейські угоди визнані недійсними, - відсутні; відповідно до норми ст.6 Закону України "Про третейські суди" справа підвідомча постійно діючому третейському суду при юридичній корпорації "Принцип"; заявником ТОВ "ТД "Євротрубпласт" не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого листа; рішення прийнято третейським судом у спорі, передбаченому третейськими угодами та стосовно питань, які не виходять за їх межі; склад постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип", який ухвалив рішення, відповідав вимогам закону; рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законом; третейський суд надав на вимогу суду третейську справу №СЗ-01-21/2013; постійно діючий третейський суд при юридичній корпорації "Принцип" у своєму рішенні не вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013 судом не виявлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ТД "Євротрубпласт" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, відповідно до ст.ст.6, 12, 16, 25, 27, 30 Закону України "Про третейські суди" та, керуючись ст.ст.389-7, 389-10, 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 14.08.2013 року у справі №СЗ-01-21/2013 (у складі третейського судді Пампухи Г.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр", Приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, неустойки, інфляційних витрат та процентів за користування грошовими коштами, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119-А, офіс 2, код ЄДРПОУ 33397207), Приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 30216228), ОСОБА_2 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (04114, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 323 005,08 (триста двадцять три тисячі п'ять гривень 08 копійок) грн. боргу за поставлений товар, 37 778, 32 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 32 копійки) грн. неустойки, 969,03 (дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 03 копійки) грн. інфляційних витрат та 50 795,87 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 87 копійок) грн. процентів за користування чужими коштами, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119-А, офіс 2, код ЄДРПОУ 33397207), Приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 30216228), ОСОБА_2 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (04114, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 10 313,71 (десять тисяч триста тринадцять гривень 71 копійка) грн. - сплаченого третейського збору та 500,00 (п'ятсот гривень) грн. - сплаченого реєстраційного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук