Ухвала суду № 35529190, 25.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/798/13-ц Провадження № 22-ц/772/3673/2013Головуючий в суді першої інстанції:Рудь Олександр ГригоровичКатегорія: 52Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розглядупитання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ДУ "Вінницький обласнийлабораторний центр Держсанепідслужби України" на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

На рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з відсутністю грошового прикріплення з боку ГУДКСУ у Вінницькій області , а тому строк на оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року ним пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" строк на оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДУ "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Л. О. Голота