Постанова № 35529090, 25.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Справа № 5015/4077/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

при секретарі Половко М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго", м.Львів, б/н від 05.11.13 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.10.2013 року

у справі № 5015/4077/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ,,Науково-виробниче об'єднання ,,Термоприлад" ім. В.Лаха", м.Львів

про: стягнення 203 661, 45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача : Негря Г.Ю. - представник на підставі довіреності № б/н від 04.01.2011 року;

від відповідача : Тацишин І.Б.- представник на підставі доручення № б/н від 10.10.2012 року, Лозинський А.П.- представник на підставі довіреності;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2013 року у справі №5015/4077/12 (суддя Березяк Н.Є.) припинено провадження у справі №5015/4077/12 за позовом Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго", м.Львів до Закритого акціонерного товариства ,,Науково-виробниче об'єднання ,,Термоприлад" ім. В.Лаха", м.Львів про стягнення 203 661, 45 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2013 року у справі №5015/4077/12, позивач - Львівське міське комунальне підприємство ,,Львівтеплоенерго'' - подав апеляційну скаргу.

Апелянт, мотивуючи свою апеляційну скаргу, посилається на недослідженість судом в повному обсязі всіх обставин даної справи, що призвело до неправомірного припинення провадження по справі. Висновки суду першої інстанції, які призвели до припинення останнім провадження, згідно п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, на думку апелянта є неправомірними, оскільки предмети позовних вимог у справах № 5015/4077/12 та № 5015/5594/11 не є ідентичними. Розрахунки річних у вищезазначених справах здійснені за різні періоди та становлять різні суми стягнення 3 % річних.

На підставі наведеного, скаржник просить ухвалу господарського суду Львівської

області від 28.10.13 року скасувати в частині припинення провадження про стягнення із Закритого акціонерного товариства ,,Науково-виробниче об'єднання ,,Термоприлад"- 4842,69 грн.- 3% річних

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/4077/12 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів- Малех І.Б. та Марка Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.13р. поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.11.13 р.

21.11.2013 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.11.2013 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року, у зв'язку із зайнятістю судді Марка Р.І. у складі іншої судової колегії, у склад колегії для розгляду справи № 5015/4077/12 господарського суду Львівської області введено замість судді Марка Р.І.- суддю Желіка М.Б..

Представникам роз'яснено їх права згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 25.11.2013 року представник скаржника з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у поданих письмових запереченнях на неї. Просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду від 28.10.2013 року залишити без змін як таку, що повністю відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Як вбачається з матеріалів даної справи та з рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2013 року по справі № 5015/5594/11, позивачем по даній справі було Львівське міське комунальне підприємство ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів, а відповідачем - Закрите акціонерне товариство ,,Науково-виробниче об'єднання ,,Термоприлад'', м.Львів, тобто місцевим господарським судом при розгляді справи № 5015/4077/12 вірно встановлений факт тотожності сторін по цим справам.

Крім того, як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2013 року по справі № 5015/5594/11 предметом спору по цій справі було стягнення з відповідача на користь позивача грошових сум , а саме: 154 239 грн. 23 коп. заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії, 11 892 грн.60 коп. трьох відсотків річних та 32 686 грн.93 коп. інфляційних втрат.

При цьому підставою стягнення зазначених коштів позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором № 5033/Р від 01.10.2002 року, предметом якого є постачання теплової енергії у гарячій воді.

Проте, як вбачається із матеріалів справи № 5015/4077/12, предметом цього спору є стягнення позивачем з відповідача заборгованості, яка виникла у останнього в період з 16.10.2008 року по 16.07.2009 року і становить 154 239 грн.23 коп., 32 686,93 грн. інфляційних втрат, а також 3 % річних нарахованих за період з 16.10.2008 року по 25.09.2012 року. У справі № 5015/5594/11 3% річних обраховувались позивачем за період лише з 16.10.2008 р. по 09.09.2011 р.. Відтак, спірні відносини між сторонами щодо стягнення 3% річних у період з 10.09.2011 р. по 25.09.2012 р. не були предметом судового розгляду, а тому в цій частині підстава, передбачена у ч. 2 ст. 80 ГПК України для припинення провадження у справі відсутня. Зазначеним суд першої інстанції порушив вказану вимогу процесуального закону.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У встановленому законом порядку підстава, передбачена у ст. 104 ГПК України для скасування або зміни судового рішення знайшла підтвердження у матеріалах справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго" задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.10.2013 року у справі №5015/4077/12 скасувати в частині припинення провадження у справі за вимогами про стягнення 3% річних, обчислених позивачем за період з 10.09.2011 р. по 25.09.2012 р.. В цій частині справу скерувати господарському суду Львівської області для розгляду по суті.

3.В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 28.10.2013 року у справі №5015/4077/12 залишити без змін.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 26.11.2013 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.