Ухвала суду № 35529032, 27.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.13р. Справа № 904/9121/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "IP-MB", м. Дніпропетровськ

до Піблічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ

про визнання відсутнім права іпотеки та відсутнім права на утримання під обтяженням нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "IP-MB" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання відсутнім права іпотеки та відсутнім права на утримання під обтяженням нерухомого майна.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не вдаючись до правової оцінки обраного позивачем способу захисту права на відповідність його вимогам статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України, суд відзначає, що заявлені позовні вимоги складаються із двох частин, які носять немайновий характер.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 року" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за поданою позовною заявою складає 2294,00 грн. (1147,00 грн. + 1147,00 грн. = 2294,00 грн.).

Відповідно до доданої до позовної заяви квитанції № 9145 від 20.11.2013 року судовий збір сплачено у сумі 1147,00 грн., що менше розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

Отже, додана до позовної заяви квитанція не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "IP-MB" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, ідентифікаційний код 32350152) судовий збір, сплачений за квитанцією № 9145 від 20.11.2013 року у сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.11.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 25-ти аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 9145 від 20.11.2013 року про сплату судового збору у сумі 1147,00 грн.

Суддя І.І. Колісник