Вирок № 3552852, 18.11.2008, Балаклійський районний суд Харківської області

дело №1-465/08

г. Балаклея 18 ноября 2008 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,

при секретаре Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Белый Яр Сургутского района Тюменской области; зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего в АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; до заключения под стражу не работавшего; холостого; с базовым общим средним образованием; ранее судимого 05.05.2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 14.04.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. По основаниям ст.71 УК Украины окончательно к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. Начало срока с 08.02.2004 года. 14.08.2006 года от отбывания наказания условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 4 дня; 06.05.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 17.10.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.317 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с кофискацией имущества. По основаниям ст.ст.71, 72 УК Украины окончательно к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы с кофискацией имущества; По данному делу под стражей с 16.11.2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2001 года, более точная дата не установлена, в г. Балаклея Харьковской области на территории гаражного товарищества «Цементник», ОСОБА_1 обнаружил части заводского огнестрельного оружия - винтовки (карабина) системы Мосина и действуя умышленно, с целью незаконных изготовления, ношения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, обратил их в свою собственность, самодельным способом изготовил в стволе запальное отверствие, таким образом незаконно изготовив гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольный «обрез-самопал» по типу гладкоствольного дульного оружия калибра 7 мм с термическим воспламенением заряда.

Незаконно перенеся указанное гладкоствольное огнестрельное оружие, ОСОБА_1 незаконно хранил его по месту жительства в АДРЕСА_1, где 11 сентября 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут оно было изъято сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено: ранее судим 05.05.2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 14.04.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. По основаниям ст.71 УК Украины окончательно к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; 06.05.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 17.10.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.317 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с кофискацией имущества. По основаниям ст.ст.71, 72 УК Украины окончательно к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы с кофискацией имущества; до заключения под стражу не работал; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками; по месту жительства на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете не состоит, с 2003 года состоит на учёте в наркологическом кабинете по поводу синдрома алкогольной зависимости; по заключению наркологической экспертизы от 15.10.2008 года нуждается в антиалкогольном лечении; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 28-39, 51, 63-64.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным, совершено осознанно, в период отбывания наказания по приговору от 06.05.2008 года, что свидетельствует о дерзости подсудимого, стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет повышенную опасность для общества. Поэтому, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. По изложенным мотивам оснований к применению правил, предусмотренных ст.69 суд не усматривает.

С учётом того, что имеет место совокупность преступлений, суд полагает возможным к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 октября 2008 года, в порядке ст. 70 УК Украины, с присоединением ранее назначенного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Частично отбытое наказание по предыдущему приговору, подлежит зачёту в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений.

С учётом назначаемого ОСОБА_1 наказания, меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Судебные издержки в сумме 760.60 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство судебно-баллистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 263 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

2. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим и предыдущим приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 октября 2008 года, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

3. Зачесть в срок отбытого наказания ту часть наказания, которая отбыта по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 октября 2008 года, т.е. за период с 17 октября по 16 ноября 2008 года.

4. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

5. Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольный «обрез-самопал», хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.27, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

6. Судебные издержки в сумме 760.60 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство судебно-баллистической экспертизы, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.