Ухвала суду № 35525907, 27.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні Влощинської Н.І. на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Херсона за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська ТБ "Альтер Его", Херсонське ДБТІ) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про задоволення скарги.

10 липня 2013 року на зазначену ухвалу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні Влощинською Н.І. подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заявник просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. При цьому не зазначив підстави для поновлення строку.

Тому ухвалою від 21.08.2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку в 30 днів для подачі вмотивованої заяви (з наведенням підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали від 21.08.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні Влощинською Н.І. подано до суду апеляційної інстанції 02.10.2013 року лист про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали. Підставою для цього вказала те, що ухвала суду від 29 травня 2013 року нею була отримана 20.06.2013 року.

Однак, підстава, вказана заявником у своєму листі про поновлення строку апеляційного оскарження, є неповажною, оскільки строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду за ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено в 5 днів. Тобто, з урахуванням, як зазначено у листі, отримання ухвали 20.06.2013 року скарга повинна була бути подана до 25 червня 2013 року включно.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 02 жовтня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку в 30 днів для подачі вмотивованої заяви (з наведенням підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ухвалу від 02.10.2013 року заявник отримав 07.10.2013 року, однак до цього часу заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження він не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні Влощинської Н.І. на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Херсона за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська ТБ "Альтер Его", Херсонське ДБТІ) про витребування майна.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік