Ухвала суду № 35525661, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/3806/13-ц

Номер провадження 2/334/1892/2013

УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 08 травня 2013 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

08.05.2013 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, який ним було отримано 28.05.2013 року.

06.06.2013 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2009 році була знята з реєстрації за вказаною адресою у звязку зі смертю.

01.08.2013 року Ленінський районний суд направив запит до Відділу РАЦС ЗМУЮ щодо надання інформації, чи є актовий запит про смерть ОСОБА_1 з наданням його копії.

21.08.2013 року з Відділу РАЦС ЗМУЮ на адресу суду надійшла копія актового запису № 2283 від 05.03.2009 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.09.2013 року Ленінський районний суд направив запит до Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя стосовно надання інформації та копії спадкової справи після ОСОБА_1

Згідно відповіді з Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, отриманої судом 03.10.2013 року, після померлої 04 березня 2009 року гр. ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 565 за 2009 рік. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Серед додатків до спадкової справи є копія вимоги кредитора до спадкоємців, згідно якої ЗАТ «Приват Банк» 17.07.2009 року заявив вимоги до спадкоємців ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши надані матеріали, встановлено, що необхідно закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду справи відповідач по справі ОСОБА_1 померла, а даних про наявність правонаступників суду не надано.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 205-206, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 540,19 грн. (пятсот сорок гривень 19 копійок), згідно платіжного доручення № IHN9D0408B09ET 1 від 08.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Колесник