Рішення № 35525403, 27.11.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1723/13-ц

Провадження №2/672/565/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ „Кредитні ініціативи " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26084 грн.72 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором №08002679526 від 14 листопада 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 47630 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а останнє відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до умов кредитного договору від 14 листопада 2007 року відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених договором, повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів, що є Додатком №1 до нього.

Проте відповідач порушила свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2013 року нею допущена заборгованість перед позивачем в сумі 26084 грн.72 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 16831 грн. 43 коп., відсотків- 3868 грн. 21 коп., заборгованості за комісією- 1476 грн. 53 коп. та штрафу-3908грн. 55 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 грн. 85 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач позов визнала частково, підтвердивши наведені позивачем в обґрунтування позову обставини. При цьому пояснила, що нею було частково погашено заборгованість перед позивачем, платежі вносила з порушенням графіку платежів, просить позивні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення, оскільки їх нароховано безпідставно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08002679526.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються наявними в матеріалах справи копією кредитного договору №08002679526 та Додатку №1 до нього, яким є графік платежів.

Кредитодавець виконав свої зобов'язання за договором, надав відповідачу кредит в сумі 47630 грн., а відповідач відповідно до п.1.1. договору зобов'язалася до 10.11.2012 року своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим кредитним договором.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.2.5. договору повна (загальна) заборгованість позичальника за цим кредитним договором складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є Додатком №1 до цього кредитного договору та його невід'ємною частиною. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління, що підлягають погашенню позичальником у відповідному платіжному періоді. Перший щомісячний платіж за графіком платежів додатково включає в себе повну суму комісії за надання кредиту, яка нараховується кредитодавцем в день сплати позичальником першого щомісячного платежу згідно графіку платежів. Щомісячні платежі повинні здійснюватися позичальником у відповідності з графіком платежів та повинні бути отримані кредитодавцем не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а останнє відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку що права позивача підлягають захисту, в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 26084 грн.72 коп, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 16831 грн. 43 коп., по відсотках- 3868 грн. 21 коп., заборгованості за комісією- 1476 грн. 53 коп. та штрафу-3908грн. 55 коп.

Посилання позивача на невизнання суми нарахованої неустойки суд до уваги не бере, оскільки дану санкцію передбачено умовами договору.

Так, відповідно до п.п. 7.1; 7.2 кредитного договору за невиконання, або неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе згідно умов договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому неповне виконання зобовязання, або часткове виконання зобовязання, часткова сплата щомісячного платежу також є неналежним виконанням зобовязання. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязань в натурі.

Крім цього в силу ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку наданим позивачем розмір неустойки становить 3908 грн.55 коп., що є значно меншим заборгованості за кредитом-16831 грн.43 коп., разом з тим відповідач не довела та не надала суду відповідних доказів, які б слугували щодо зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 260грн.85коп..

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213,214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН.2101906828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" (р/р №26507010332001, МФО 300346, ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 35326253) 26084 грн.72 коп. ( двадцять шість тисяч вісімдесят чотири гривні 72 копійки), яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 16831 грн. 43 коп., по відсотках- 3868 грн. 21 коп., заборгованості за комісією - 1476 грн. 53 коп. та штрафу-3908грн. 55 коп., сплачений судовий збір в сумі 260 грн.85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя