Справа № 2030/2-1328/11
провадження № 6/632/189/13
У Х В А Л А
про залишення подання (заяви) без руху
19 листопада 2013 р.м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду.
Перевіривши подання, вважаю, що воно оформлене та направлено до суду неналежним чином, в звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Отже, відповідно до змісту вищезазначеної норми, умовою виникнення у державного виконавця права на звернення до суду з поданням про тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, є ухилення останнього від виконання зобов'язань, покладених на нього відповідним рішенням.
Вказане подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та рекомендаціям з цього питання, викладених в ОСОБА_3 Юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів»:
У поданні повинно бути зазначено обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього відповідним рішенням зобов'язань, а також докази, що підтверджують відповідні обставини
Встановлені судом недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду належним чином оформленого подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 277-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши строк для усунення його недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, подання підлягає поверненню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 35525057, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-1328/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: