Ухвала суду № 35524859, 26.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.11.2013

ЄУ № 420/1421/13-ц

Провадження №2/420/449/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіПотапенко Р.Р.

при секретаріВойтенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір №66 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2013 року, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 17178,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач грубо порушив умови депозитного договору та вимоги Закону України «Про кредитні спілки», відмовивши йому у поверненні грошових коштів, на які він розраховував.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 27.02.2006 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

15.03.2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №66 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору, вкладник зобовязався внести грошові кошти у розмірі 19000,000 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

15.03.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 19000,00 грн., 01.06.2013 року 105,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 789 від 15.03.2013 року та № 1603 від 01.06.2013 року відповідно, особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою позивача.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору, вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: вкладник зобовязаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобовязана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску).

Згідно п.п.3.2.6. договору, Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення внеску (вкладу) у розмірі 19105,00 грн., що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 66 від 15.03.2013 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

Щодо вимог позивача про стягнення грошових коштів за договором № 66 від 15.03.2013 року, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, залишок членського внеску становить 19105,00 грн., але зважаючи, що у чинність ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог у розмірі 17178,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу) задовольнити повністю.

Розірвати договір № 66 від 15.03.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму внеску за договором № 66 від 15.03.2013 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 17178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 69 (шістдесят девять) коп. та 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: