Рішення № 35524437, 12.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2013 р. Справа № 911/3893/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ", м. Львівдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", смт Гостомель про стягнення 22400 грн.за участю представників:

позивача:Креницька Л.В. - дов. від 12.09.2013р. № 52. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" (далі - відповідач) про стягнення 22400 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортного експедирування від 10.10.2012р. № 184 щодо здійснення повного розрахунку за надані транспортно-експедиторські послуги.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір транспортного експедирування від 10.10.2012р. № 184 (далі - договір), відповідно до умов якого експедитор - позивач взяв зобов'язується організувати перевезення довіреного йому вантажу в пункт призначення та видачу його уповноваженій на отримання вантажу особі, а замовник - відповідач зобов'язується оплатити вартість послуг експедитора. (п. 2.2 договору).

Згідно п. 4.2, 4.3 договору вартість наданих експедитором транспортно-експедиторських послуг узгоджується сторонами в заявках або в додатку про тарифи. У вартість включаються витрати експедитора на організацію транспортування вантажу та винагорода експедитора з урахуванням ПДВ. Платежі та взаємні розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунків.

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі у національній грошовій одиниці України шляхом переказу коштів на поточний рахунок експедитора впродовж 15 календарних днів з дати відправлення належним чином оформлених документів (рахунку експедитора, товарно-транспортної(-их) накладної(-их) (СMR), акту виконаних робіт та податковою накладною), якщо в заявці не зазначені інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р. (п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до узгоджених сторонами договорів-заявок:

- від 21.03.2013р. № 21/03/2013 відповідач доручив позивачу здійснити перевезення вантажу картоплі вагою 20т за маршрутом Волинська обл. с. Торчин - Київська обл. смт Гостомель, вартість послуг перевезення - 6300 грн.;

- від 05.04.2013р. № 05/04/2013 відповідач доручив позивачу здійснити перевезення вантажу картоплі вагою 20т за маршрутом Волинська обл. с. Торчин - Київська обл. смт Гостомель, вартість послуг перевезення - 6100 грн.;

- від 30.04.2013р. № 30/04/2013 відповідач доручив позивачу здійснити перевезення вантажу добриво вагою 11т за маршрутом Рівненська обл. с. Городок - Київська обл. смт Гостомель, вартість послуг перевезення - 5000 грн.;

- від 14.05.2013р. № 14/05/2013 відповідач доручив позивачу здійснити перевезення вантажу добриво вагою 11т за маршрутом Рівненська обл. с. Городок - Київська обл. смт Гостомель, вартість послуг перевезення - 5000 грн.

Завірені копії перелічених договорів-заявок залучені до матеріалів справи.

Надання передбачених договором послуг підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт по наданню транспортно-експедиторських послуг, а саме: від 22.03.2013р. № 457/13Ф на суму 6300,00 грн., від 06.04.2013р. № 598/13Ф на суму 6100,00 грн., від 03.05.2013р. № 763/13Ф на суму 5000,00 грн. та від 15.05.2013р. № 836/13Ф на суму 5000,00 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача, завірені копії яких залучені до матеріалів справи. Загальна вартість наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг за договором складає 22400,00 грн.

Для оплати наданих транспортно-експедиційних послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки, зокрема, від 22.03.2013р. № 457/13Ф на суму 6300,00 грн., від 06.04.2013р. № 598/13Ф на суму 6100,00 грн., від 03.05.2013р. № 763/13Ф на суму 5000,00 грн. та від 15.05.2013р. № 836/13Ф на суму 5000,00 грн.

Належним чином оформлені документи, що передбачені п. 4.4 договору, згідно договору-заявки від 21.03.2013р. № 21/03/2013 надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом 10.04.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на реєстрі вихідної кореспонденції від 08.04.2013р. № 400-13І; згідно договору-заявки від 05.04.2013р. № 05/04/2013 - надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом 30.04.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на реєстрі вихідної кореспонденції від 29.04.2013р. № 135-13І; згідно договору-заявки від 30.04.2013р. № 30/04/2013 - надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом 18.05.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на реєстрі вихідної кореспонденції від 14.05.2013р. № 146-13І; згідно договору-заявки від 14.05.2013р. № 14/05/2013 - надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом 30.05.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на реєстрі вихідної кореспонденції від 27.05.2013р. № 164-13І.

Оригінали вище перелічених реєстрів вихідної кореспонденції залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань розрахунків за надані транспортно-експедиторські послуги не здійснив, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 01.08.2013р. № 41, якою вимагав сплатити заборгованість в сумі 22400,00 грн. Факт надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується описом вкладення в цінний лист від 08.08.2013р., завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення, свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортно-експедиторські послуги належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 22400 грн.

Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 931 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунків за надані послуги, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 22400,00 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 22400,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги згідно договору.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 22400,00 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Радгоспна, 34, ідентифікаційний код 32754128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" (79029, м. Львів, вул. Володимира Великого, 29, ідентифікаційний код 35854536) 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 22.11.2013р.