Ухвала суду № 35523554, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 р. Справа №805/9772/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.

при секретарі Нетреба А.Ю.

за участю

представника позивача Нікітіної Ю.В., за дов. від 11.05.2012 року

представника відповідача Пасюкова І.Г., за дов. від 17.07.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/2408/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

Апеляційним судом було задоволено клопотання Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» про призначення судової економічної експертизи. Одним з поставлених на вирішення експертизи питань стало визначення розміру відшкодування щомісячно у 2013 році з боку позивача фактичних витрат Управлінь Пенсійного фонду України.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Предметом розгляду справи № 805/2408/13-а є також визнання недійсними скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Крім того, в ході розгляду справи № 805/2408/13-а призначена судова економічна експертиза розрахунків, яка має встановити факти безпосередньої зайнятості повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля за період праці у Дочірньому підприємстві «Шахта Металіст» тих же осіб, що й в оскаржуваних розрахунках, документальне підтвердження розрахунків управлінь Пенсійного фонду України , розмір відшкодувань щомісячно у 2013 році з боку Дочірнього підприємства «Шахта Металіст», висновки якої можуть вплинути на прийняття рішення в обох справах.

Отже предмети спорів у даній справі та справі № 805/2408/13-а споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 805/2408/13-а може вплинути на вирішення по суті даної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 805/9772/13-а до набрання законної сили рішення у справі № 805/2408/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.