Постанова № 35523051, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6430/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.,

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - Відповідач), в якому просило визнати протиправними дії відповідача; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 41/18-719 від 17.04.2013р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2013 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову - скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації 16.04.2013 №10681430024001628 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Еліон».

У зв'язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи ТОВ «Еліон» за місцезнаходженням, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби прийнято рішення від 17.04.2013 №41/18-719 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що до Єдиного державного реєстру 16.04.2013 №10681430024001628 внесено запис про відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Еліон», тобто рішення податкового органу від 17.04.2013 №41/18-79 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є правомірним.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні вимог адміністративного позову, оскільки він не знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, 26.02.2013 від Державної податкової інспекції у голосіївському районі м. Києва Державно податкової служби за №1248-18-420 надійшло повідомлення про відсутність юридичної особи ТОВ «Еліон» за місцезнаходженням.

На підставі зазначено вище повідомлення державним реєстратором на адресу позивача направлено повідомлення від 11.03.20132 №57 про необхідність подання протягом місяця до 07.04.2013 державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Статтею 17 цього Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно з законодавством України.

Відповідно до ч. 13 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Отже, керуючись вищезазначеною статтею Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» держаний реєстратор не дотримався відповідних строків надсилаючи 11.03.2013 року позивачу повідомлення № 57 щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу до 07.04.2013 року.

Суд першої інстанції не було з'ясовано обставини, що були викладені в повідомлення № 57 від 11.03.2013 року, а саме визначення строку для підтвердження реєстраційних відомостей до 07.04.2013 року, оскільки перебіг місячного терміну для підтвердження реєстраційних відомостей, як це вимагає положення ч. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», починається з 11.03.2013 року та закінчується 11.04.2013 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що 10.04.2013 ТОВ «Еліон» подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, про що внесено відповідний запис державним реєстратором Тоцькою Л.М. (а.с.72-73).

Відповідно до ч.11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано державному реєстратору реєстраційні картки про підтвердження відомостей про юридичну особу - 11.10.2012 року та 10.04.2013 року.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/9991/84761/11 від 19.04.2012р.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ТОВ «Еліон» було виконано вимоги ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу у порядку та строк, встановлені чинним законодавством.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що вимоги адміністративного позову підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права. У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2013 року - скасувати. Ухвалити нову постанову, якою вимоги адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» - задовольнити частково.

Визнати незаконною реєстраційну дію 16.04.2013 року за № 10681430024001628 Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон».

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 41/18-719 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» від 17.04.2013 року з дати складення.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон» як платника податку на додану вартість з 17.04.2013.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.