Ухвала суду № 35522398, 25.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23987/13-ц Провадження № 22-ц/772/3891/2013Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т. П.Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.

суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю представника ТОВ«Факторингова компанія «Вектор плюс»»Селезньова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося в суд із зазначеним повозом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду через порушення судом норм процесуального права та відкрити провадження у справі. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що на виконання ухвали 18.10.2013 року на адресу суду було направлено клопотання, яким усунуто недоліки та надані суду всі необхідні документи. Дане клопотання було отримане працівниками Вінницького міського суду Вінницької області 21.10.2013 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні, а тому суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» подану апеляційну скаргу підтримав з зазначених в ній підстав. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Визнаючи позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не в повній мірі було виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2013 року: було лише сплачено судовий збір за подання позову, а вказаний в ухвалі суду недолік щодо надання належної кількості копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів усунуто не було.

Такий висновок суду є вірним та ґрунтується на нормах закону.

Так, матеріалами справи доведено, що, 10.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору у сумі 3441 грн. та надання копій позовної заяви з додатками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

21.10.2013 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на виконання вимог ухвали подало клопотання з додатками (а.с. 49-53), у переліку якого було вказано: оригінал платіжного доручення №270 від 18.10.2013 року, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, копія позовної заяви з додатками для відповідача та копія довіреності представника. Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом від 22.10.2013 року, складеним працівниками Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.54), копія позовної заяви з додатками для відповідача, яка зазначена в додатках до клопотання (а.с.49), отже вказаний в ухвалі суду недолік щодо надання належної кількості копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів не усунуто.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу є вірним та прийнятий з додержанням норм процесуального права, викладене в апеляційній скарзі не спростовують висновку суду першої інстанції, тому в її задоволенні слід відмовити.

Одночасно слід зазначити, що позивач, відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України , не позбавлений права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 307, ст. 312- 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року залишити - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Т.М. Шемета

Судді: М.В. Матківська

В.С.Марчук