Ухвала суду № 35519224, 26.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/3365/2012 Провадження № 22-ц/772/3614/2013Головуючий в суді першої інстанції:Заярний Андрій МиколайовичКатегорія: 45Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,суддів:Колоса С.С., Іващука В.А., при секретаріПишному О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано існуючі на даний час межі між земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_8 та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_6, такими, що не відповідають рішенню 17 сесії 5-го скликання Демидівської сільської ради від 17 грудня 2007 року і державним актам, за якими приватизована земельна ділянка ОСОБА_6

Зобов'язано ОСОБА_6 відновити межу земельної ділянки, яка існувала до порушення права ОСОБА_8 на користування земельною ділянкою, площею 0,37 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом перенесення металевих колів (стовпів) з'єднаних шифером в глиб земельної ділянки ОСОБА_6 та заборонити їй вчиняти дії, що порушують право ОСОБА_8 на користування вказаною земельною ділянкою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 судові витрати у розмірі 6430 грн.30 коп.

19 листопада 2013 року ОСОБА_7 подала заяву, у якій просила скасувати рішення суду та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач по справі: ОСОБА_6 померла, а представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі смерті особи, яка видала довіреність, а тому мирова угода у даній справі не може бути укладена.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає відхиленню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, між сторонами у справі виник спір щодо відновлення меж між земельною ділянкою, що належить на праві користування позивачці ОСОБА_8 та земельною ділянкою, що належала на праві власності відповідачці ОСОБА_7

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України).

Таким чином померлій відповідачці на час відкриття спадщини належало право власності на земельну ділянку у тих межах, які визначені у державному акті про право власності на землю, а тому таке право входить до складу спадщини і може бути успадковане спадкоємцями. Тобто виниклі правовідносини допускають правонаступництво, а тому підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Колегією суддів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла відповідач по справі ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Колегією суддів з'ясовано, що визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 ще не сплинув, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення вказаного строку для прийняття спадщини та визначення кола спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 205 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про закриття провадження у справі - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :