Рішення № 3552237, 09.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-1765/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

встановив:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення на своє утримання, як такого, що продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач проживає разом зі своєю матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні. Батько позивача - відповідач по справі, З 1996 року проживає окремо та має іншу сім'ю. До досягнення позивачем повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання згідно рішення суду. З 01 вересня 2006 року позивач навчається на 1-му курсі денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ. В зв'язку з навчанням позивач не працює, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання під час навчального процесу. За час усної домовленості батько позивача зобов'язався утримувати його на період навчання, пообіцявши, що буде у добровільному порядку сплачувати грошові кошти. Але своєї обіцянки відповідач не дотримався. Допомоги сину він не надає, позивач повністю перебуває на утриманні матері. На неодноразові звернення відповідач відмовляв позивачеві. Позивачеві відомо, що відповідач працює неофіційно, займається виготовленням меблів, отримує значні кошти, за рахунок яких живе сам та утримує свою сім'ю. На обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває, пенсіонером не являється, є працездатною особою.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення позивачем вищого навчального закладу, а саме до 01 липня 2010 року.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С. В. від 27 червня 2007 року провадження у зазначеній справі було відкрито (а.с. 6). Ухвалою попереднього судового засідання того ж суду від 09 липня 2007 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2007 року (а.с. 10). У судовому засіданні 19 липня 2007 року відповідачем ОСОБА_2 був заявлений відвід складу суду з проханням передати справу на розгляд в інший суд, оскільки мати позивача є працівником Близнюківського районного суду Харківської області. Ухвалою суду від 19 липня 2007 року заяву про відвід судді Павлюченка С. В. було задоволено, а справу передано голові Бизнюківського районного суду для вирішення питання про її подальший рух (а.с. 15). ЗО липня 2007 року суддею Морозом О.І. був заявлений самовідвід, який ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2007 року було задоволено, також було вирішено передати справу для розгляду до Лозівського міськрайонного суду

Харківської області (а.с. 17). 06 серпня 2007 року супровідним листом за підписом голови Близнюківського районного суду Харківської області справа була направлена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій ОСОБА_1 прохає слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що мати позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). ОСОБА_1 в даний час навчається та є курсантом другого курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №1055 від 22 червня 2007 року (а.с. 4), і знаходиться на неповному державному утриманні, що підтверджується довідкою № 1179 від 14 вересня 2007 року (а.с. 38). Позивач отримує заробітну плату, яка за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року склала 448 гривень 89 копійок, що підтверджується довідкою № 999 від 27.07.2007 року (а.с. 24), а саме: січень-травень 2007 року по 69 гривень на місяць, червень 2007 року - 103, 89 гривень; проте зазначених коштів не вистачає для забезпечення життєвого рівня та нормального розвитку, у зв'язку з чим син потребує матеріальної допомоги з боку батька - відповідача по справі.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На думку суду, відповідач у віці 45 років має змогу матеріально забезпечити свою дитину, позивача по справі. Те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Близнюківському районному центрі зайнятості, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 23), не має бажання офіційно працювати, не звільняє останнього від обов'язку утримувати позивача до досягнення ним 23 років. Суд критично відноситься до посилання відповідача у заяві від 14 вересня 2007 року на неможливість надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки відповідач не з'являвся до суду, хоча повідомлявся своєчасно про час та місце слухання справи, та не надав жодних доказів в обґрунтування обставин, які зазначив у своїй заяві.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць становить: з 01 квітня 2007 року - 561 гривня, з 01 жовтня 2007 року - 568 гривень. Отже, виходячи з того, що позивач має дохід (січень-травень 2007 року по 69 гривень на місяць, червень 2007 року -103, 89 гривень), який значно нижчий прожиткового мінімуму, який складає 568 гривень на місяць, можна зробити висновок, що останній, дійсно, потребує матеріальної допомоги з боку ОСОБА_1.

На підставі ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,

непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Добровілля Близнюківського району Харківської області, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі - 300 (триста) гривень, ш, омісячно, починаючи з 26 червня 2007 року до закінчення ним навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, тобто до 01 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.