Ухвала суду № 35521695, 27.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
5009/785/12
Номер документу
35521695
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.11.2013 р. справа № 5009/785/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуКонцерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід11.11.2013р.у справі№ 5009/785/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом до відповідачаПрокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м.Запоріжжя, концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" м.Запоріжжяпростягнення 2111236,17 грн.В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2013р. по справі № 5009/785/12.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами по справі № 5009/785/12 є прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя, Запорізька міська рада м.Запоріжжя та концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя, Запорізькій міській раді м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Тому, з огляду на приписи п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.05.2013р. у справі № 5009/785/12 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/785/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 7846/20 від 15.11.2013 р. з доданими до неї документами всього на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді Н.В. Будко

Т.А.Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя

1. Запорізькій міській раді

1.апеляційному суду

1. у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 35521695 ?

Документ № 35521695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35521695 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35521695 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35521695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35521695, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35521695, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35521695 відноситься до справи № 5009/785/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/785/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35517452
Наступний документ : 35524782