ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2013 Справа № 920/1629/13
За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
про стягнення 13 010 грн. 27 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
прокурор: Л.С.Кулинич
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 12142грн. та пеню у розмірі 868грн. 24коп., а всього 13010грн. 27коп., згідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 6 від 28.12.2007, укладеного між позивачем та відповідачем.
Представник позивача у судове засідання 26.11.2013 не з'явився, проте надіслав до суду документи, витребувані судовою ухвалою від 11.11.2013, а саме: Методику розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішенням Х сесії V скликання від 12.06.2007; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; розрахунок заборгованості станом на 31.01.2012 в розмірі 2404,32 грн. та докази на підтвердження даної суми; докази часткової сплати суми боргу відповідачем у червні 2013 року. Також позивач надіслав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 847762, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2.
Відповідач у судове засідання 11.11.2013 не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, розпочавши розгляд справи по суті, встановив:
З поданих позивачем документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2, тому судову ухвалу від 11.11.2013 було також направлено відповідачу за цією адресою, однак станом на дату даного судового засідання судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для отримання від учасників судового розгляду додаткових документів та матеріалів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.
2. Зобов'язати позивача та прокурора подати в наступне судове засідання докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі, докази сплати суми боргу у разі їх наявності.
4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
7. Ухвалу для відповідача надіслати за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 35521367, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1629/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: