Court ruling № 35521367, 26.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
920/1629/13
Document №
35521367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 920/1629/13

За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 13 010 грн. 27 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Л.С.Кулинич

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 12142грн. та пеню у розмірі 868грн. 24коп., а всього 13010грн. 27коп., згідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 6 від 28.12.2007, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання 26.11.2013 не з'явився, проте надіслав до суду документи, витребувані судовою ухвалою від 11.11.2013, а саме: Методику розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішенням Х сесії V скликання від 12.06.2007; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; розрахунок заборгованості станом на 31.01.2012 в розмірі 2404,32 грн. та докази на підтвердження даної суми; докази часткової сплати суми боргу відповідачем у червні 2013 року. Також позивач надіслав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 847762, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2.

Відповідач у судове засідання 11.11.2013 не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, розпочавши розгляд справи по суті, встановив:

З поданих позивачем документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2, тому судову ухвалу від 11.11.2013 було також направлено відповідачу за цією адресою, однак станом на дату даного судового засідання судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для отримання від учасників судового розгляду додаткових документів та матеріалів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Зобов'язати позивача та прокурора подати в наступне судове засідання докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі, докази сплати суми боргу у разі їх наявності.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

7. Ухвалу для відповідача надіслати за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35521367 ?

Документ № 35521367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35521367 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35521367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35521367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35521367, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35521367, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35521367 refers to case No. 920/1629/13

This decision relates to case No. 920/1629/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35517485
Next document : 35521376