Ухвала суду № 35519668, 26.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7777/13 Справа: № 2-180/2008 Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Клімова С.В. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Піддубного Р.М.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року по справі за заявою комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду із названим позовом, в яком просило стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 54910,09грн., а також судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2008 року позовну заяву КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 48499,10 грн.; відсотки за використання кредиту в розмірі 4098,23 грн.; пеню - в розмірі 1200 грн. та вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2008року набрало законної сили 26 січня 2008 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 26 січня 2011року.

29 березня 2013 року судом першої інстанції видано виконавчі листи за вказаним рішенням суду.

У серпні 2013 року позивачем до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та ухвалою цього ж суду від 04 листопада 2013 року заяву задоволено, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-180/2008, виданих Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 29 березня 2013 року поновлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просили ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2013 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області були видані виконавчі листи № 2-180/2008, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суму заборгованості за кредитом в розмірі 48499 грн. 10 коп., пеню - в розмірі 1200 грн., відсотки за використання кредитом - 4364 грн. 91 коп.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються за правилами розділу VI ЦПК України.

Частинами 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції , яка діяла на момент набрання ними юридичної сили) виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання було 25 січня 2011 року (а.с.67-69).

Виконавчий лист , за яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 538,00грн. судового збору на користь держави видано 30.06.2009 року ( а.с.61).

Копію рішення суду від 15.01.2008 року та виконавчі листи отримані КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 04 квітня 2013 року, про що свідчить лист Куп'янського міськрайонного суду Харківської області (а.с.73).

Відповідно до Постанови КМ України № 1597 від 05.10.1998 року та договору № 210 / 1901 від 18.07.2001року ОСОБА_3 отримала довгостроковий пільговий кредит за рахунок бюджетних коштів.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про поважність пропуску КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» строку пред'явлення виконавчого документа до виконання і підстав для скасування такої ухвали судова колегія не вбачає.

Посилання апелянтів на те , що КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не є тією ж юридичною особою , яка уклала вищевказаний кредитний договір з ОСОБА_3 є безпідставними виходячи з наступного.

Статут «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» зареєстровано 25.11.1998 року , реєстраційний номер 04059243ю0011571 ідентифікаційний код 30234298 , відповідно до якого засновником Фонду являється Харківська обласна державна адміністрація.

10.03.2010року Головою Харківської обласної ради затверджено статут КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (нова редакція) , який зареєстровано 18.03.2010року за № 14801050003028104 , відповідно до якого органом управління майном Фонду є Харківська обласна рада ( копії вищевказаних статутів додані до заперечень на апеляційні скарги в суді апеляційної інстанції).

Крім того, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Такий принцип встановлено ч.1 ст.14 ЦПК України.

Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, що випливає з положень ч.2 ст.14 ЦПК України.

Доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319,371 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :