Ухвала суду № 35519266, 25.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10501/13-ц

пр № 6/464/448/13

У Х В А Л А

25.10.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого м.Львів, вул.Антонича, 4/53. Мотивує подання тим, що на виконанні у Сихівському відділі ДВС Львівського МУЮ знаходиться виконавчий лист Сихівського райсуду м.Львова №2-2698 від 27.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 10343,32 грн. на користь КС «Християнська злагода». Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа відкрито 05.04.2013 р. В ході виконання встановлено, що за адресою м.Львів, вул.Антонича, 4/53, боржник не зареєстрований та не проживає, що стверджується актом держвиконавця. Згідно з даними адресного бюро боржник зареєстрованим у Львівській області не числиться, виписаний за рішенням суду. Згідно з інформаційною довідкою з ЄДР інформація щодо сум нарахованого податку відсутня. Стягувач звернувся у Сихівський ВДВС ЛМУЮ з заявою про розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець та сторони не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду подання; фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Сихіського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №ВП №37396322 з примусового виконання виконавчого листа №2-2698/11, виданого 27.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 10 343,32 грн. заборгованості за договором кредиту №728/07 від 29.12.2007 р.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи. А також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів, наданих старшим державним виконавцем, вбачається, що останнім не було проведеного всіх перелічених дій та заходів, необхідних для виконання згаданого судового рішення та встановлення місцезнаходження боржника, а відтак такі не можуть розглядатися як достатні дані для задоволення клопотання про розшук, тому таке подано передчасно.

На підставі наведеного, у поданні старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий