Ухвала суду № 35519019, 25.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

25.11.2013

Справа № 1522/11771/11

Провадження по справі № 2/1522/682/12

УХВАЛА

25 листопада 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до Кошара Сердара «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 302988,55 грн. по договору № 98/08-Ф від 30.04.2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2012 року позов було задоволено.

21.11.2013 року представник позивача подав до суду заяву про заміну сторони за вказаним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2012 року, замінивши стягувача ВАТ АКБ « Одеса-Банк» на правонаступника ОСОБА_1.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою та наданими документами, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2012 року було ухвалено стягнути з Кошара Сердара на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» заборгованість по договору про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу у розмірі 302988,55 грн.; судові витрати у розмірі 1820 грн.

Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ від 30.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40536031 та проводяться виконавчі дії.

Так, за вказаним рішенням суду стягувачем є ВАТ « АКБ « Одеса-Банк» ,на чию користь були стягнуті вказані грошові суми.

Заявник посилається на те, що виконати рішення не представляється можливим через те, що 25.06.2013 року відбувся аукціон з продажу майна ВАТ « АКБ « Одеса-Банк», за результатами якого майнові права за договором № 98/08 Ф від 30 квітня 2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу придбані ОСОБА_1 на підставі договору № 21 від 27.06.2013 року про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З представлених заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 за результатами проведеного аукціону, який відбувся 25.06.2013 року з продажу майна ВАТ АКБ « Одеса-Банк» майнові права за договором № 98/08 Ф від 30 квітня 2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу придбані ОСОБА_1 на підставі договору № 21 від 27.06.2013 року про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, на підставі договору №21 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 набув відступлення права вимоги.

З врахуванням викладеного, представник ВАТ АКБ « Одеса-Банк», правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ВАТ «АКБ « Одеса-Банк» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до Кошара Сердара «Про стягнення заборгованості».

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство « Акціонерний комерційний банк « Одеса-Банк» на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін