Постанова № 35518922, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/14299/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 22.11.2013

22 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого керівником ТзОВ «Укрспецмонтаж», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Укрспецмонтаж», в порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за липень 2013 року на суму 57,00 гривень, з граничним терміном сплати 30.08.2013 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданих в суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту перевірки №1352/16-01-15-02/25170482, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійку на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2