Ухвала суду № 35517469, 25.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.10.2013 Справа № 14/135

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву №132 від 16.10.2013р. (вх. канцелярії суду №16.10.2013р. №14670) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №14/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення орендованого майна (ціна позову 17424,00 гривень)

Представники сторін:

від позивача (стягувача):Лобач Л.В. дов. б/н від 14.07.2013р.

від відповідача (боржника): не з"явився

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2010 року господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі №14/135 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення орендованого майна (ціна позову 17424,00 гривень)

За результатами розгляду справи 31 серпня 2010 року винесено рішення про зобов"язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), р/р НОМЕР_2 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 380805, повернути орендоване за договором № 5 оренди балонів від 05.04.2007 р. майно, а саме: 66 (шістдесят шість) штук кисневих балонів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", ідентифікаційний код 33574251 (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008, р/р 260052741201 в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава, МФО 331832.

На виконання рішення 13.09.2010 року судом винесено відповідний наказ.

16 жовтня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" до суду направлено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке необхідно було звернути стягнення у боржника в натурі відсутнє. Про відсутність стягуваного майна державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.10.2013 р. без здійснення примусового виконання. Оскільки стягуване майно визначене родовими ознаками (а не індивідуально визначене) є можливість звернення стягнення на кошти боржника.

Суд вважає викладене таким, що дає підстави змінити спосіб виконання рішення виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 7 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 7.2 Постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.4 Постанови, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи неможливість виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2010 р. у порядку і способом, раніше встановленими, а саме шляхом передачі балонів від боржника стягувачу, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованим підтвердженими відповідними доказами, що дає підстави змінити спосіб виконання рішення по справі №14/135.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 р. в описовій частині визначено загальну вартість балонів у сумі 17 424,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 00 коп.). Вартість балонів визначена згідно п. 6.3. договору № 5 від 05.04.2007 р. «арендыбалонов», яким передбачено, що «В случае порчи, хищения имущества, Арендатор оплачивает стоимость имущества в размере 264 (двести шестьдесят четыре) грн. за один баллон.».

Отже, враховуючине повернення боржником на користь ТОВ «Полтавапромтехгаз» балонів у кількості 66 (шістдесят шість) штук стягненню з нього підлягають кошти в сумі 17 424,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №14/135 (№132 від 16.10.2013р., вх. канцелярії суду №16.10.2013р. №14670) - задовольнити.

2. Змінити визначений рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010р. по справі №14/135 спосіб виконання та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз» (вул.Автобазівська, 7, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 33574251) вартості 66 штук кисневих балонів у сумі 17 424,00 грн.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік до 25.10.2014р.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.