Рішення № 35515298, 01.11.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4428/13-ц

Провадження № 2/362/2017/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуги з централізованого опалення квартири по КП «Васильківтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № 5097-4. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями Васильківської міської ради від 29.10.2008 року № 470, від 01.03.2011 року № 116, від 31.08.2012 року № 392.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення умов зазначених нормативних актів, відповідачем не проведена оплата за опалення квартири, внаслідок чого станом на 01 липня 2013 року утворилась заборгованість, яка становить 5 480, 28 грн. В розрахунковому листі надано відомості скільки нараховується до сплати в місяць, скільки сплачено абонентом. На неодноразові звернення до відповідача про сплату боргу, останні не реагують, а заборгованість продовжує зростати. 11 липня 2013 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в сумі 5 480, 28 грн. на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначає, що проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до переліку сум по особовому рахунку № 5097-4 за період з січня 2009 року по червень 2013 року заборгованість відповідача з послуг опалення становить 5 480, 28 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обовязок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.

Оскільки відповідач не виконує своїх обовязків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за централізоване опалення, то останній порушує права позивача.

Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа», 08600, м. Васильків. вул. Декабристів, 60-а, р/р 2600717726001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31916457, заборгованість за опалення в сумі 5 480,28 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа», 08600, м. Васильків. вул. Декабристів, 60-а, р/р 2600717726001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31916457 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.(Двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв