1-678/11
Справа №1-678/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Голубкіна О.І.,
при секретарі Андрієнко Л.Д.,
прокурора Цибух Т.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва звернулась засуджена ОСОБА_2 із заявою про зняття арешту з усього майна де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось та повернення грошових коштів в сумі 25443 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України, що оприбутковані за прибутковим касовим ордером №360 від 01.07.2011 року від ОСОБА_4
Також до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про зняття арешту з усього майна де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось.
За вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.364, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. Згідно ст.54 КК України позбавити ОСОБА_2 звання радника податкової служби 1 рангу.
За вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України до 8 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2012 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року змінено. ОСОБА_2 призначено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.364, 70 КК України із застосуванням ст.69 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
ОСОБА_3 призначено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2013 року ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2012 року скасовано і направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2013 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 року змінено. ОСОБА_2 призначено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вимог пп.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 призначено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог пп.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2013 року за заявами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знято арешт з зазначеного в заявах майна засуджених.
Проте, згідно постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 14.04.2011 року (т.2 а.с 164, 230) накладено арешт на все майно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось.
Вислухав думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяв, захисника, який підтримав заяву ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що покарання у вигляді конфіскації майна, що послужило підставою для накладення арешту на майно було виключено з переліку покарань, суд вважає можливим задовольнити заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Керуючись ст.409 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Зняти арешт з усього майна де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, що належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 14.04.2011 року.
Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25443 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України, що оприбутковані за прибутковим касовим ордером №360 від 01.07.2011 року від ОСОБА_4 на поточний або картковий рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами: ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, отримувач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, поточний рахунок 26200355250101 або отримувач ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок поповнення 2924701, призначення: поповнення карткового рахунку №26259001925366.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Голубкін
Судове рішення № 35514958, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-678/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: