Ухвала суду № 35513584, 19.11.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5061/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3962/2013

Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.

Доповідач Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. ПолтаваАпеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання солідарним боржником та стягнення заборгованості.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_4 солідарним боржником у виконавчому провадження ВП №30545762 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 139 000,00 грн.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33076 державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки VOLVO VNL, державний номерний знак НОМЕР_2, зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9600, державний номерний знак НОМЕР_3, напівпричіп для перевезення паливо-мастильних матеріалів, державний номерний знак НОМЕР_4 та інше рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2013 року клопотання про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33076 державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки VOLVO VNL, державний номерний знак НОМЕР_2, зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9600, державний номерний знак НОМЕР_3, напівпричіп для перевезення паливо-мастильних матеріалів, державний номерний знак НОМЕР_4.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали місцевого суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права, та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання щодо забезпечення позову.

19.11.13 року ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заява про відмову від своєї апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається

З урахуванням цього, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: МАРТЄВ С.Ю.

Судді: КУЗНЄЦОВА О.Ю.

ЧІЧІЛЬ В.А.

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.