Ухвала суду № 35513377, 21.11.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4157/13-ц

2-с/221/57/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 листопада 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретаріМетьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих на суму заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3054,62 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1,86 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 33,05 грн., в квартирі АДРЕСА_1, та судовий збір у сумі 114,70 грн.

01.10.2013 року боржник отримала копію наказу.

12.11.2013 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що з даним судовим наказом не погоджується оскільки її квартира за вказаною вище адресою має автономне опалення з жовтня місяця 2012 року, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання №3331, паспортом на газове обладнання, протокол №11 від 10.08.2012 року про надання дозволу на встановлення автономного опалення та постановою Волноваського районного суду від 22.06.2013 року, тому теплопостачання в мою квартиру за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року не надходило і боргу я не маю, в даній ситуації виникає спір про право.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки з наданих боржником документів дійсно вбачається спір про право, а також те, що квартира АДРЕСА_2 з жовтня місяця 2012 року відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується протоколом №11 засідання постійної діючої Комісії по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП від 10.08.2012 року, та постановою Волноваського районного суду від 22.06.2013 року, які є наявними у справі.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/4157/13-ц (провадження №2-н/221/685/2013) від 22.08.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3054,62 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1,86 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 33,05 грн, та судовий збір у сумі 114,70грн.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волоновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: