Ухвала суду № 35513167, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"19" листопада 2013 р.Справа № 5023/4902/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків до ПОГ "Український простір", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року ПОГ "Український простір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора УПФУ в Київському районі м. Харкова, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року розгляд справи відкладався, з метою виклику у судове засідання представника Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Як свідчать матеріали справи ліквідатором з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі до Київського ВДВС Харківського МУЮ було направлено запит від 17.07.2013р. від 14594/27-07 про зняття арешту з розрахункових рахунків боржника, що відкриті в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У зв"язку із неотриманням відповіді на вищезазначений запит, 06.09.2013 року ліквідатором було повторно направлено запит (вих. № 18359/27-07) Київському ВДВС Харківського МУЮ стосовно знаття арешту з розрахункових рахунків боржника.

Проте, здіснені ліквідатором запити до Київського ВДВС Харківського МУЮ з проханням зняти арешт з розрахункового рахунку боржника, залишились без відповіді.

У зв"язку з чим, 18.10.2013 року ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із клопотанням (вх. № 38691) про зняття арешту з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року було викликано у судове засідання представника Київського ВДВС Харківського МУЮ для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи; розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року.

Судом встановлено, що матеріали справи містять поштове повідомлення №0022142, яке свідчить про те, що 30 жовтня 2013 року ухвала господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року отримана Київським ВДВС Харківського МУЮ. Проте вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року не виконані, а саме викликаний у судове засідання представник Київського ВДВС Харківського МУЮ не з"явився, пояснень не надав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст..4- 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статут суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, було викликано для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представника Київського ВДВС Харківського МУЮ у відповідності до ст. 30 ГПК, проте вимоги суду не виконані, представник Київського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з"явився, пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті не надані.

В даному випадку бездіяльність посадових осіб Київського ВДВС Харківського МУЮ, призводить до затягування ліквідаційної процедури, відкладень розгляду справи та порушень законних інтересів сторін у справі.

Суд вважає, що така позиція посадових осіб Київського ВДВС Харківського МУЮ, а саме невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про недоліки у діяльності відділу державної виконавчої служби, та має ознаки неповаги до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу а процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення недоліків у роботі Київського ВДВС Харківського МУЮ, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути окрему ухвалу, вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Київського ВДВС Харківського МУЮ та направити у судове засідання свого повноважного представника для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

2. Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов'язків посадових осіб відділу державної виконавчої служби, а також вирішити питання, щодо притягнення винних у зволіканні осіб до відповідальності.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи, повідомити господарський суд у десятиденний строк з моменту отримання.

4. Попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 ГПК України.

5. Дану ухвалу направити начальнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківське обласне МУЮ.

Суддя Дзюба О.А.