ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.11.13 Справа № 910/22326/13.
Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання першочергового (пріоритетного) права на звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття арешту, зобов`язання вчинити дії, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що позивач просить у позові визнати за ним першочергове (пріоритетне) право перед іншими кредиторами Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на звернення стягнення на майно: адміністративно-контрольну будівлю з прилеглою стоянкою №2, реєстраційний номер №10660018, відкриту автомобільну стоянку, реєстраційний номер №6275439, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №18-637 від 29.12.2012 року; зняти арешт накладений відповідачем на предмет іпотеки та зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту майно, що є предметом іпотеки.
З огляду на те, що власником зазначеного майна, яке є предметом іпотеки та іпотекодавцем за договором іпотеки №18-637 від 29.12.2012 року є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», а рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки, як власника цього майна, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у розгляді справи Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний код - 20048090, 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3.Розгляд справи призначити на 06.12.2013 року на 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, в залі судових засідань 1 (корпус Б).
4.Зобов`язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
Зобов`язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ;
- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 36584162;
Зобов`язати третю особу надати суду:
- письмовий пояснення на позов;
- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ;
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5. ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М.Спичак
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
06.12.13 о 12:35
Судове рішення № 35513127, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22326/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: