ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.11.13 Справа № 910/22326/13.
Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання першочергового (пріоритетного) права на звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття арешту, зобов`язання вчинити дії, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що позивач просить у позові визнати за ним першочергове (пріоритетне) право перед іншими кредиторами Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на звернення стягнення на майно: адміністративно-контрольну будівлю з прилеглою стоянкою №2, реєстраційний номер №10660018, відкриту автомобільну стоянку, реєстраційний номер №6275439, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №18-637 від 29.12.2012 року; зняти арешт накладений відповідачем на предмет іпотеки та зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту майно, що є предметом іпотеки.
З огляду на те, що власником зазначеного майна, яке є предметом іпотеки та іпотекодавцем за договором іпотеки №18-637 від 29.12.2012 року є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», а рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки, як власника цього майна, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у розгляді справи Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний код - 20048090, 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3.Розгляд справи призначити на 06.12.2013 року на 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, в залі судових засідань 1 (корпус Б).
4.Зобов`язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
Зобов`язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ;
- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 36584162;
Зобов`язати третю особу надати суду:
- письмовий пояснення на позов;
- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ;
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5. ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М.Спичак
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
06.12.13 о 12:35
The court decision No. 35513127, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/22326/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: