Ухвала суду № 35512555, 26.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

26 листопада 2013 р. Справа № 802/4658/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову. При цьому позивач посилається на те, що кошторисом територіального управління на 2013 рік не передбачено асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків на сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність у позивача коштів на сплату судового збору за подання адміністративного позову, що підтверджується документально, заявлене клопотання належить задовольнити.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Оскільки відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 165, 183-2, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Сало Павло Ігорович