ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2013 р.Справа №801/10761/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Керч та Ленінського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АРК
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Керч та Ленінського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АРК з позовними вимогами щодо:
- визнання дій посадових осіб Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Керч та Ленінського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АРК з невиконання рішення Керченського міського суду від 26.09.2013 року по справі №107/3942/13-ц протиправними,
- зобов'язання Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Керч та Ленінського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АРК виконати рішення Керченського міського суду від 26.09.2013 року по справі №107/3942/13-ц, а саме: анулювати свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Renault Sandero НОМЕР_1, видане 16 квітня 2013 року на і'мя ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про реєстрацію відповідно до рішення Керченського міського суду від 26.09.2013 року по справі №107/3942/13-ц.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам частинам 3 та 4 ст. 106 КАС України.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року).
Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1147,00 грн.
Законом України № 590-VII від 19.09.2013 року (який набрав чинності з дня наступного за днем його опублікування - 23.10.2013 року) внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" в тій частині, що стосується розміру судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 68,82 грн. (1147,00 грн.х0,06).
Позивачем до матеріалів адміністративного позову було додано квитанцію №ПН24919 від 22.11.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,50 грн., тобто у сумі меншій, ніж передбачено законом.
Враховуючи зазначене вище, з метою усунення недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно надати суду документ про сплату ним у встановленому порядку та розміри за визначеними реквізитами судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 23.12.13 усунути вказані недоліки, а саме: надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:
розрахунковий рахунок: 31210206784002
Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь
МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558
Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь
Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10761/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 35512554, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/10761/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: