Ухвала суду № 35512228, 26.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

26 листопада 2013 року

Справа № 203/7869/13-ц

2/0203/2445/2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за наслідками ознайомлення з якою суддею своєю ухвалою від 22 листопада 2013 року ухвалено повернути її позивачу як таку, що не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

25 листопада 2013 року до суду позивачем була подана заява, в якій вона просить повернути сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, а також із матеріалами позовної заяви №203/7869/13-ц, прихожу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як зазначалось вище, суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська своєю ухвалою від 22 листопада 2013 року було повернуто позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки даний позов не підсудний суду, до якого був поданий.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229,41 гривень.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві ухвалою судді в тому числі у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги. В даному випадку судовий збір повертається в повному розмірі.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду дійсно було сплачено судовий збір, однак ухвалою судді позовна заява була повернута позивачу при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у позивача права на повернення сплаченого ним судового збору, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви про повернення судового збору та необхідність задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею 19 листопада 2013 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229,41 гривень і зарахований за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяФ.Ф. Маймур