Постанова № 35512058, 27.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5081/13-п

Провадження 3/740/2318/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління КСП «Агрофірма «Лосинівська» ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головою правління КСП «Агрофірма «Лосинівська» та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, ст. 198 Податкового Кодексу України ним занижено податок на додану вартість (ПДВ) за: лютий, квітень, травень, липень, жовтень, грудень 2012 року, січень, лютий та березень 2013 року на загальну суму 101528 грн., та завищено податок на додану вартість за: березень, червень, серпень, вересень та листопад 2012 року на загальну суму 18023,00 грн., тобто з врахуванням різниці сума ПДВ, яка повинна бути сплачена до бюджету, становить 83505 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 367064 та актом перевірки № 150/22-14249542 від 29 серпня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення податкового законодавства не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і так як порушення є триваючим і з дня його виявлення не минуло три місяці, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО.П.Діденко